Rollo Poker Tour part 1782643912
9 pelaajaa. Kilpailumieltä. Kunnianhimoa. Dramaattisia käänteitä. Pettymyksiä toisille, suurta juhlaa muutamalle. Tätä kaikkea näkyi sunnuntain RPT:ssä, joka luonnollisesti sai paikkansa Sakeman's Palacessa.
Pöydän ääreen, kuten jo mainitsin, asetettiin yhdeksän kivenkovaa amatööriä seuraavassa järjestyksessä: Miia, Spolle, Sake, Laura, Guido, Huoh, Pekka, Teemu ja Raipe. Ennakkoasetelma oli epäselvä, sillä mukana oli paljon samantasoista pelaajaa, muutama potentiaalinen yllättäjä ja pari ennakkosuosikkia (ainakin omassa mielessäni sellaiseksi noussutta). Enpä olisi kuitenkaan arvannut illasta tulleen näin tapahtumarikasta.
Heti alkuun saatiin aikaan kiinnostava käsi, kun pöydän kenties kokemattomin pelaaja, Laura, kuohi Palacen isännän. Lauralla oli BB ja Sakella SB ja hän korotti ennen floppia, saaden Lauran maksamaan reisauksensa. Pöytään nasahti 29A96, välissä ei merkittäviä korotuksia. Lopussa Sake sitten reisasi ja Laura hetken harkinnan jälkeen maksoi. Lauran AQo voitti Saken ATo:n ja turneen ensimmäinen yllätys oltiin nähty. Itse tähän alkuun koin muutaman turhauttavan hetken, kun aina saadessani hyvän käden, oli jollain parempi. Esimerkkinä käsi, jossa reisasin pari sataa ja Pekka heti perääni muutaman satkun lisää. Floppi ei auttanut kutospariani ja peräännyin Pekan reisattua uusiksi. Hän näytti kätensä: KK. Vaistoni sitten ainakin pelasivat jollain tapaa, etenkin loppuillasta, mutta palattakoon siihen myöhemmin.
Miiasta tuli ensimmäinen tippuja, kun hän 4Q2-flopin jälkeen meni katsomaan Teemun allinin. Teemun roskakäsi 24s vei Miian AQ:ta kuin pässiä narusta ja tämä oli varoittava esimerkki siitä miten slowplay ja turhan löysä preflop-strategia pahimmillaan rankaisevat. Ei muuten ollut illan ainut.. Guido oli pian tämän jälkeen nokikkain yllättäjä-Lauran kanssa ja olipahan Raipekin hetken aikaa mukana tässä kädessä. Preflop-reisausten jälkeen pöytään heitettiin K5K (rainbow) ja sen jälkeen turni (K5K)2. Guido meni allin ja Raipe mietti puoli vuosisataa ennenkuin foldasi. Harkittuaan siirtoaan vähintään yhtä kauan kuin edellä mainittu, lähti Laura katsomaan. Muiden yllätykseksi kumpikaan ei näyttänyt kädestään kurkoa, vaan Guido 92:n (BB) ja Laura uhkaavan AA:n. Pöytään ei apuja ja rakas siskoni nousi chipleaderiksi! Guido käytti kiistellyn re-buy-mahdollisuuden hyväkseen ja oli pelissä mukana (hän ei ihan kaikkia rahojaan tainnut menettää, mutta jäi melkein puille paljaille ja maksoi saadakseen itsensä takaisin 1500:n chipsiin). Kiistelty baiari siinä mielessä, että minä olen edelleenkin voimakkaasti sitä vastaan. Taisin olla ainoa. Jos ei pärjää niin sitten ei pärjää, lisäksi tällaiset pitkittävät peliä jos moni lähtee uudelleen mukaan. Muutenkin tahkosimme eilen ennätykselliset 4.5 tuntia.
Pelin keskivaiheilla pelattiin paljon rikkaita käsiä, mutta sen erikoisempia mainittavia ei löytynyt. Paljon tarjottiin porukalle mahdollisuutta tiputella toisiaan, mutta jokainen näkyi pelaavan melko varovaisesti. Oli eräskin käsi, jossa kaikki Teemua ja Guidoa lukuunottamatta lähtivät mukaan. Floppi 4c3c6c. Pekka lähti sitten reisaamaan ja minä sekä Spolle (tai Sake?) katsoimme. Turnilla ei äksöniä, mutta riverin jälkeen itse korotin 500. 4c3c6c?Kc oli pöydässä ja sain muut perääntymään.. En tietenkään kommentoi erikoisempia siitä, mitä minulla oli kädessäni, mutta mainittakoon, että tässä turnauksessa sain huijattua hyviä rahoja aina ajoittain. Itselleni tuskallisin käsi oli kuitenkin seuraava. Korotin ennen floppia muutaman satkun 8c8:llani ja Raipe lähti mukaan. Pöytään KcXcXc. Otinpa sitten riskin ja reisasin todella reilusti. Raipe korotti vielä hieman lisää ja minun oli pakko katsoa. Hänellä ei hämmästyksekseni edes ollut värin vetoa vaan AKh, mutta sillä hän vei minut puille paljaille kun pöytään ei apuja tullut. Minulle jäi enää n. 200 chipseissä, mikä nakersi reippaasti. Koin tehneeni virheen, vaikka outseja olisi löytynytkin, mutta onneksi pystyin jäädyttämään pelini enkä mennyt tilttiin.
Seuraavaksi parhaat kaverukset ottivat yhteen, Raipeen ja Teemuun viitaten. Saan jotain sadistista nautintoa näistä tietyistä taistelupareista - oma veriviholliseni lienee sitten Sake tai JDub. Kuitenkin, preflop-reisailua ei juuri nähty, mikä koitui ehkäpä Teemun kohtaloksi. 884cTc7C ja Teemu meni allin. Raipe katsoi tämän nopeasti ja näytti 89s:n. Teemun KK oli nöyryytetty ja hänestä tuli illan toinen tippuja.
Tässä välissä olin saanut vähän ilmaa siipieni alle ja noussut chipseissä keskitasolle monien vaiheiden kautta. Tärkein ratkaisija eloni suhteen oli käsi, jossa kamppailin siskoni sekä Spollen kanssa. Ihmeempiä reisailuja ei nähty ennen floppia (AdTT) ja turninkin jälkeen vain ihan pieniä. Lopulta pöydässä oli AdTTQd4d ja kanssapokeristini eivät uskoneet minulla olevan parhaan käden, vaikka niin sanoinkin ihan ääneen (juttelin muutaman kerran pelin aikana ja smäkytin, oli ihan kivaa vaihtelua elämään). Pieni pelko minulla oli täyskädestä, mutta uskoin silti mahdollisuuksiini, etenkin kun ei ollut paljoa menetettävää. Chekkasin, koska arvasin Spollen reisaavan - näin sen hänen eleistään. Hän reisasi ja menin suht. vähillä rahoillani allin. Molemmat katsoivat. Laura näytti A9:n ja Spolle Jd3d:n ja luuli ilmeisesti voittaneensa. Väärä vastaus, minulla kun kerta oli kädessä iloisesti Kd4d. Hengittäminen tuntui taas hyvältä.
Turnauksen katkerin käsi oli seuraava ja tämä jos jokin todistaa, ettei pokerissa kaikki olekaan reilua. Sake oli shortstacked ja katsoi sen vuoksi Pekan allinin, johon myös Raipe lähti nopeasti mukaan. Pekan KK vastaan Raipen QQ vastaan Saken A7o. Heti ensimmäinen kortti sinetöi pelin, kun esille lätkäistiin Q33J2. Sake ja Pekka olivat ulkona pelistä ja etenkin Pekkaa kohtaan tunnen sympatiaa - hänellä kyllä kortti kävi illan ajan, mutta kohtalokkaalla hetkellä ei nasahtanut. Tässä kohtaa mielestäni peli alkoi näyttää selvältä, kun Raipesta tuli masiivinen chipleader. Laura oli Spollen kanssa vähillä chipseillä ja kun SB:n kohdalla Spolle meni allin, katsoi Laura sen, näyttäen AJo:n. Illan ryöstömäisin käsi seurasi, kun Spollen Q3o sai kolmosensa pöytään ja pudotti tavallaan toiseksi viimeisen naispuolisen pelistä, vaikka hänelle se kymppi jäikin rahaa allinin jälkeen.. Oli Guidon ja minun vuoro ottaa yhteen. Olimme suhteellisen tasoilla chipsien suhteen - Guidolla BB ja minä ainoana katsoin. Riverin jälkeen meni Guido allin ja minä kieriskelin mielestäni vaikean päätöksen kanssa. Kädessäni oli A8s ja pöydässä 63d48d. Epäilin G:llä värin hakua tai vaikkapa kahta pikkuparia. Katsoin tämän lopulta, sillä olin näkevinäni Guidossa hermostuneisuutta, kun aloin smäkyttää omasta kasiparistani. Näinpähän se sitten menikin - Guidolla 4Jo ja pöytään ei tullut hänen osaltaan apuja. Guido siis jäi viidennelle sijalle ja pian sen jälkeen Laura tippui, jääden kuitenkin "iloisesti" neljänneksi. Jäljellä oli The Final Three: shortstacked Spolle, keskivaiheilla heiluva minä ja erittäin suurta johtoa pitänyt Raipe.
Spollen taival katkesi sinnittelyn jälkeen siihen, kun Raipen JsA sai patavärinsä, voittaen Spollen A9o:n. Headsup käytiin sitten minun sekä Raipen välillä. Sinnittelin kauan, osittain onnekkaiden roskakäsifloppien (woooot, minä ja onni samassa lauseessa?!?) ja osittain Raipen antamien readien ansiosta. Viimeinen ja ratkaiseva käsi käytiin asetelmasta, jossa minun oli lähes pakko mennä allin. Raipella oli ainakin kymmenkertainen määrä chipsejä, blindit hipoivat taivasta ja kun QcJc jaettiin minulle, pistin kaiken peliin. Raipella oli epäonnekseni JJ juurikin silloin, hänellä kun se korttikin nasahteli etenkin loppuillasta. Jännitys säilyi ihan viimeiseen korttiin saakka, mutta jäin silti toiselle sijalle, kun pöytään tuli AcQcAJ3. Peli oli pelattu.
Itselläni tästä turnauksesta jäi erittäin miellyttävä fiilis. Paljon äksöniä, kenties enemmän, kuin koskaan ennen. Pöydässä oli monta erityyppistä pelaajaa ja se teki turneesta ns. rikkaan. Omaan peliini olen sitä yhtä mokaa lukuunottamatta hyvinkin tyytyväinen, kun nousin totaalisesta ahdingosta toiselle sijalle ja sain oman viisieuroseni takaisin. Olen muutenkin halunnut pelata headsupissa Raipea vastaan, tosin siinä en saanut täyttä tyydytystä. Lähtöasetelmat siihen kun olivat sen verran epätasaiset, sillä Raipe oli onnistunut keräämään itselleen loistavan aseman loppua nähden. Mistä olen kaikkein iloisin eilistä koskien on se, että sain bluffivaihteen päälle ja etenkin pokerivaisto pelasi. Opin nimittäin uusia readeja monista pelaajista ja niitä oli helppo hyväksikäyttää.
Loppujärjestys:
1. Raipe
2. Huoh
3. Spolle
4. Laura
5. Guido
6. Pekka
7. Sake
8. Teemu
9. Miia
Raipe: Raipe on kokenut pelaaja, ainakin netissä hän tahkoaa paljon. Tämä näkyy siinä, että hän osaa tehdä oikeita ratkaisuja eikä pelaa liian löysästi. Hän pelaa pitkälti niinkuin Teemu edellisessä turnauksessa, eli osaa iskeä juuri oikeassa kohtaa. Antoi kuitenkin minulle jonkin verran readeja, siinä petrattavaa?
Spolle: Spollea vastaan en lähde tarkoituksellisesti pelaamaan, sillä hän on paha vastus. Hän antaa melkeinpä vähiten readeja ja tykkää pelata aggresiivisesti. Kenties se voi jopa vahingoittaa hänen peliään joissain tilanteissa, kun vastustajan pelottelu ei onnistu.
Laura: Laura on vasta oppinut pelaamaan ja on siksi arvaamaton. Hän kyllä osaa, mutta tekee vielä aloittelijoiden virheitä. Varovainen ja solid linja kuitenkin kantoivat hedelmää ja Laura parantaa peliään kerta kerralta.
Guido: Haa, Guido! Edelleen vaihtelee pelityyliään jonkin verran ja siten hämmentää vastustajaansa. Onnistuu usein bluffaamaan itselleen rahaa ja on rento pelaaja. Isojen päätösten kanssa lisää harkintaa? Guido ei paljoa readeja anna, paitsi silloin, kun joku miettii kauan. Itsekin siinä viimeisessä allinissa aloin nähdä epätoivon ilmaisuja...
Pekka: En vaan ymmärrä. Ei kaikki toki tuuristakaan voi olla kiinni, mutta jotenkin tuntuu, ettei onni kohtele häntä reilusti ratkaisevissa käsissä. Rauhallinen ja tasainen pelaaja, joka ei juuri virheitä tee (tai minä en niitä ainakaan näe).
Sake: Odotan innolla seuraavaa turnausta ja Saken panosta siihen. Tämä siksi, että hän ei ole päässyt tasoisilleen sijoituksille kahdella viime kerralla. Sakesta minulla ei uutta sanottavaa edes ole tätä turneeta koskien, kenties hän itse osaa sanoa, missä meni vikaan? En kuitenkaan mitään isompia mokia havainnut.
Teemu: Pekkamainen pelaaja, solid sellainen. Vaikea luettava hän ainakin on, eikä höntsäile juurikaan. Tällä kertaa kosahti liian vaisuun reisailuun, joten kenties preflop-aggressiivisuutta kavataan.
Miia: En osaa Miiastakaan uutta sanoa. Viimeinen sija oli varmasti hänelle pettymys, joten aggresiivisuutta hänellekin lisää? Hyvällä kädelläkin kun voi flopin jälkeen hävitä, vaikkei se reilua olisikaan.
---
Seuraavaa kertaa odotellen, toivottavasti saataisiin vähintään yhtä kiinnostava hässäkkä kasaan. -Huoh
Pöydän ääreen, kuten jo mainitsin, asetettiin yhdeksän kivenkovaa amatööriä seuraavassa järjestyksessä: Miia, Spolle, Sake, Laura, Guido, Huoh, Pekka, Teemu ja Raipe. Ennakkoasetelma oli epäselvä, sillä mukana oli paljon samantasoista pelaajaa, muutama potentiaalinen yllättäjä ja pari ennakkosuosikkia (ainakin omassa mielessäni sellaiseksi noussutta). Enpä olisi kuitenkaan arvannut illasta tulleen näin tapahtumarikasta.
Heti alkuun saatiin aikaan kiinnostava käsi, kun pöydän kenties kokemattomin pelaaja, Laura, kuohi Palacen isännän. Lauralla oli BB ja Sakella SB ja hän korotti ennen floppia, saaden Lauran maksamaan reisauksensa. Pöytään nasahti 29A96, välissä ei merkittäviä korotuksia. Lopussa Sake sitten reisasi ja Laura hetken harkinnan jälkeen maksoi. Lauran AQo voitti Saken ATo:n ja turneen ensimmäinen yllätys oltiin nähty. Itse tähän alkuun koin muutaman turhauttavan hetken, kun aina saadessani hyvän käden, oli jollain parempi. Esimerkkinä käsi, jossa reisasin pari sataa ja Pekka heti perääni muutaman satkun lisää. Floppi ei auttanut kutospariani ja peräännyin Pekan reisattua uusiksi. Hän näytti kätensä: KK. Vaistoni sitten ainakin pelasivat jollain tapaa, etenkin loppuillasta, mutta palattakoon siihen myöhemmin.
Miiasta tuli ensimmäinen tippuja, kun hän 4Q2-flopin jälkeen meni katsomaan Teemun allinin. Teemun roskakäsi 24s vei Miian AQ:ta kuin pässiä narusta ja tämä oli varoittava esimerkki siitä miten slowplay ja turhan löysä preflop-strategia pahimmillaan rankaisevat. Ei muuten ollut illan ainut.. Guido oli pian tämän jälkeen nokikkain yllättäjä-Lauran kanssa ja olipahan Raipekin hetken aikaa mukana tässä kädessä. Preflop-reisausten jälkeen pöytään heitettiin K5K (rainbow) ja sen jälkeen turni (K5K)2. Guido meni allin ja Raipe mietti puoli vuosisataa ennenkuin foldasi. Harkittuaan siirtoaan vähintään yhtä kauan kuin edellä mainittu, lähti Laura katsomaan. Muiden yllätykseksi kumpikaan ei näyttänyt kädestään kurkoa, vaan Guido 92:n (BB) ja Laura uhkaavan AA:n. Pöytään ei apuja ja rakas siskoni nousi chipleaderiksi! Guido käytti kiistellyn re-buy-mahdollisuuden hyväkseen ja oli pelissä mukana (hän ei ihan kaikkia rahojaan tainnut menettää, mutta jäi melkein puille paljaille ja maksoi saadakseen itsensä takaisin 1500:n chipsiin). Kiistelty baiari siinä mielessä, että minä olen edelleenkin voimakkaasti sitä vastaan. Taisin olla ainoa. Jos ei pärjää niin sitten ei pärjää, lisäksi tällaiset pitkittävät peliä jos moni lähtee uudelleen mukaan. Muutenkin tahkosimme eilen ennätykselliset 4.5 tuntia.
Pelin keskivaiheilla pelattiin paljon rikkaita käsiä, mutta sen erikoisempia mainittavia ei löytynyt. Paljon tarjottiin porukalle mahdollisuutta tiputella toisiaan, mutta jokainen näkyi pelaavan melko varovaisesti. Oli eräskin käsi, jossa kaikki Teemua ja Guidoa lukuunottamatta lähtivät mukaan. Floppi 4c3c6c. Pekka lähti sitten reisaamaan ja minä sekä Spolle (tai Sake?) katsoimme. Turnilla ei äksöniä, mutta riverin jälkeen itse korotin 500. 4c3c6c?Kc oli pöydässä ja sain muut perääntymään.. En tietenkään kommentoi erikoisempia siitä, mitä minulla oli kädessäni, mutta mainittakoon, että tässä turnauksessa sain huijattua hyviä rahoja aina ajoittain. Itselleni tuskallisin käsi oli kuitenkin seuraava. Korotin ennen floppia muutaman satkun 8c8:llani ja Raipe lähti mukaan. Pöytään KcXcXc. Otinpa sitten riskin ja reisasin todella reilusti. Raipe korotti vielä hieman lisää ja minun oli pakko katsoa. Hänellä ei hämmästyksekseni edes ollut värin vetoa vaan AKh, mutta sillä hän vei minut puille paljaille kun pöytään ei apuja tullut. Minulle jäi enää n. 200 chipseissä, mikä nakersi reippaasti. Koin tehneeni virheen, vaikka outseja olisi löytynytkin, mutta onneksi pystyin jäädyttämään pelini enkä mennyt tilttiin.
Seuraavaksi parhaat kaverukset ottivat yhteen, Raipeen ja Teemuun viitaten. Saan jotain sadistista nautintoa näistä tietyistä taistelupareista - oma veriviholliseni lienee sitten Sake tai JDub. Kuitenkin, preflop-reisailua ei juuri nähty, mikä koitui ehkäpä Teemun kohtaloksi. 884cTc7C ja Teemu meni allin. Raipe katsoi tämän nopeasti ja näytti 89s:n. Teemun KK oli nöyryytetty ja hänestä tuli illan toinen tippuja.
Tässä välissä olin saanut vähän ilmaa siipieni alle ja noussut chipseissä keskitasolle monien vaiheiden kautta. Tärkein ratkaisija eloni suhteen oli käsi, jossa kamppailin siskoni sekä Spollen kanssa. Ihmeempiä reisailuja ei nähty ennen floppia (AdTT) ja turninkin jälkeen vain ihan pieniä. Lopulta pöydässä oli AdTTQd4d ja kanssapokeristini eivät uskoneet minulla olevan parhaan käden, vaikka niin sanoinkin ihan ääneen (juttelin muutaman kerran pelin aikana ja smäkytin, oli ihan kivaa vaihtelua elämään). Pieni pelko minulla oli täyskädestä, mutta uskoin silti mahdollisuuksiini, etenkin kun ei ollut paljoa menetettävää. Chekkasin, koska arvasin Spollen reisaavan - näin sen hänen eleistään. Hän reisasi ja menin suht. vähillä rahoillani allin. Molemmat katsoivat. Laura näytti A9:n ja Spolle Jd3d:n ja luuli ilmeisesti voittaneensa. Väärä vastaus, minulla kun kerta oli kädessä iloisesti Kd4d. Hengittäminen tuntui taas hyvältä.
Turnauksen katkerin käsi oli seuraava ja tämä jos jokin todistaa, ettei pokerissa kaikki olekaan reilua. Sake oli shortstacked ja katsoi sen vuoksi Pekan allinin, johon myös Raipe lähti nopeasti mukaan. Pekan KK vastaan Raipen QQ vastaan Saken A7o. Heti ensimmäinen kortti sinetöi pelin, kun esille lätkäistiin Q33J2. Sake ja Pekka olivat ulkona pelistä ja etenkin Pekkaa kohtaan tunnen sympatiaa - hänellä kyllä kortti kävi illan ajan, mutta kohtalokkaalla hetkellä ei nasahtanut. Tässä kohtaa mielestäni peli alkoi näyttää selvältä, kun Raipesta tuli masiivinen chipleader. Laura oli Spollen kanssa vähillä chipseillä ja kun SB:n kohdalla Spolle meni allin, katsoi Laura sen, näyttäen AJo:n. Illan ryöstömäisin käsi seurasi, kun Spollen Q3o sai kolmosensa pöytään ja pudotti tavallaan toiseksi viimeisen naispuolisen pelistä, vaikka hänelle se kymppi jäikin rahaa allinin jälkeen.. Oli Guidon ja minun vuoro ottaa yhteen. Olimme suhteellisen tasoilla chipsien suhteen - Guidolla BB ja minä ainoana katsoin. Riverin jälkeen meni Guido allin ja minä kieriskelin mielestäni vaikean päätöksen kanssa. Kädessäni oli A8s ja pöydässä 63d48d. Epäilin G:llä värin hakua tai vaikkapa kahta pikkuparia. Katsoin tämän lopulta, sillä olin näkevinäni Guidossa hermostuneisuutta, kun aloin smäkyttää omasta kasiparistani. Näinpähän se sitten menikin - Guidolla 4Jo ja pöytään ei tullut hänen osaltaan apuja. Guido siis jäi viidennelle sijalle ja pian sen jälkeen Laura tippui, jääden kuitenkin "iloisesti" neljänneksi. Jäljellä oli The Final Three: shortstacked Spolle, keskivaiheilla heiluva minä ja erittäin suurta johtoa pitänyt Raipe.
Spollen taival katkesi sinnittelyn jälkeen siihen, kun Raipen JsA sai patavärinsä, voittaen Spollen A9o:n. Headsup käytiin sitten minun sekä Raipen välillä. Sinnittelin kauan, osittain onnekkaiden roskakäsifloppien (woooot, minä ja onni samassa lauseessa?!?) ja osittain Raipen antamien readien ansiosta. Viimeinen ja ratkaiseva käsi käytiin asetelmasta, jossa minun oli lähes pakko mennä allin. Raipella oli ainakin kymmenkertainen määrä chipsejä, blindit hipoivat taivasta ja kun QcJc jaettiin minulle, pistin kaiken peliin. Raipella oli epäonnekseni JJ juurikin silloin, hänellä kun se korttikin nasahteli etenkin loppuillasta. Jännitys säilyi ihan viimeiseen korttiin saakka, mutta jäin silti toiselle sijalle, kun pöytään tuli AcQcAJ3. Peli oli pelattu.
Itselläni tästä turnauksesta jäi erittäin miellyttävä fiilis. Paljon äksöniä, kenties enemmän, kuin koskaan ennen. Pöydässä oli monta erityyppistä pelaajaa ja se teki turneesta ns. rikkaan. Omaan peliini olen sitä yhtä mokaa lukuunottamatta hyvinkin tyytyväinen, kun nousin totaalisesta ahdingosta toiselle sijalle ja sain oman viisieuroseni takaisin. Olen muutenkin halunnut pelata headsupissa Raipea vastaan, tosin siinä en saanut täyttä tyydytystä. Lähtöasetelmat siihen kun olivat sen verran epätasaiset, sillä Raipe oli onnistunut keräämään itselleen loistavan aseman loppua nähden. Mistä olen kaikkein iloisin eilistä koskien on se, että sain bluffivaihteen päälle ja etenkin pokerivaisto pelasi. Opin nimittäin uusia readeja monista pelaajista ja niitä oli helppo hyväksikäyttää.
Loppujärjestys:
1. Raipe
2. Huoh
3. Spolle
4. Laura
5. Guido
6. Pekka
7. Sake
8. Teemu
9. Miia
Raipe: Raipe on kokenut pelaaja, ainakin netissä hän tahkoaa paljon. Tämä näkyy siinä, että hän osaa tehdä oikeita ratkaisuja eikä pelaa liian löysästi. Hän pelaa pitkälti niinkuin Teemu edellisessä turnauksessa, eli osaa iskeä juuri oikeassa kohtaa. Antoi kuitenkin minulle jonkin verran readeja, siinä petrattavaa?
Spolle: Spollea vastaan en lähde tarkoituksellisesti pelaamaan, sillä hän on paha vastus. Hän antaa melkeinpä vähiten readeja ja tykkää pelata aggresiivisesti. Kenties se voi jopa vahingoittaa hänen peliään joissain tilanteissa, kun vastustajan pelottelu ei onnistu.
Laura: Laura on vasta oppinut pelaamaan ja on siksi arvaamaton. Hän kyllä osaa, mutta tekee vielä aloittelijoiden virheitä. Varovainen ja solid linja kuitenkin kantoivat hedelmää ja Laura parantaa peliään kerta kerralta.
Guido: Haa, Guido! Edelleen vaihtelee pelityyliään jonkin verran ja siten hämmentää vastustajaansa. Onnistuu usein bluffaamaan itselleen rahaa ja on rento pelaaja. Isojen päätösten kanssa lisää harkintaa? Guido ei paljoa readeja anna, paitsi silloin, kun joku miettii kauan. Itsekin siinä viimeisessä allinissa aloin nähdä epätoivon ilmaisuja...
Pekka: En vaan ymmärrä. Ei kaikki toki tuuristakaan voi olla kiinni, mutta jotenkin tuntuu, ettei onni kohtele häntä reilusti ratkaisevissa käsissä. Rauhallinen ja tasainen pelaaja, joka ei juuri virheitä tee (tai minä en niitä ainakaan näe).
Sake: Odotan innolla seuraavaa turnausta ja Saken panosta siihen. Tämä siksi, että hän ei ole päässyt tasoisilleen sijoituksille kahdella viime kerralla. Sakesta minulla ei uutta sanottavaa edes ole tätä turneeta koskien, kenties hän itse osaa sanoa, missä meni vikaan? En kuitenkaan mitään isompia mokia havainnut.
Teemu: Pekkamainen pelaaja, solid sellainen. Vaikea luettava hän ainakin on, eikä höntsäile juurikaan. Tällä kertaa kosahti liian vaisuun reisailuun, joten kenties preflop-aggressiivisuutta kavataan.
Miia: En osaa Miiastakaan uutta sanoa. Viimeinen sija oli varmasti hänelle pettymys, joten aggresiivisuutta hänellekin lisää? Hyvällä kädelläkin kun voi flopin jälkeen hävitä, vaikkei se reilua olisikaan.
---
Seuraavaa kertaa odotellen, toivottavasti saataisiin vähintään yhtä kiinnostava hässäkkä kasaan. -Huoh
posted by huoh87 at 12:33
4 Comments:
minusta oli jotenki kehno turnaus. tapahtuma rikkaampi ku edellinen kyllä mutta kaikki tuntuivat olevan jossain muualla kuin siinä pöydän ääressä. naurettavan pitkä peliaika joka johtui juuri edellä mainitsemastani haahuilusta ja järjettömän pitkistä mietiskelyistä. peli tuskin sen minun yhden rebuyn takia venähti 4.5tuntiin huoh :p edellisellä kerralla oli 2 vai 3? rebuytä ja oli ohi kahden tunnin jälkeen.. tosin blindit nousivat viimeksi nopeammin mutta eniveis.. ensi kerraksi pitää kehittää jotain räväkkää maniac peliä jos kortti ei kulje ;x ja phil laak tyyli päälle!
ja se tv kiinni ens kerral..
meinasin unohtaa.. huohille ens kerralla toppi päälle jonka kaula-aukko ulottuu napaan asti kiitos. kansa on puhunut.
En viitannutkaan millään tapaa siihen, tai ainakaan tarkoittanut viitata, että juuri sinun baiarisi olisi tällä kertaa nostanut peliaikaa. Noin yleisesti puhuin. Oletetaan, että vaikkapa kolme kaveria olisi käyttänyt mahdollisuuden hyväkseen - varmasti olisi peli pitkittynyt. Eikä se edes ole ainut syy miksi boikotoisin kovin mielelläni tätä ideaa..
Haahuilu ei sinänsä (tosiaan) vaikuttanut ajallisesti vaan se, että muutama pelaaja käytti tuhottomasti aikaa miettimiseen. Kaikki eivät sitäpaitsi olleet muissa maailmoissa, vaan mielestäni tämä rajoittui vain ihan pariin henkilöön. Blah blah.
Eikös se tapahtumarikkaus juurikin tee turneesta kiinnostavan? Jo yksinään se, että raportoitavaa tuli kolminkertainen määrä edellisiin verraten, viestii minusta epäkehnoutta.
Toppeja ei tueta.
oli siellä sitä haahuiluaki vaikka kuinka :) tellua kattovat tai muuten jutteli niitä näitä eikä jakanu kortteja tai jakovirheitä tjms jotenki omasta mielestä poissaoleva tunnelma.. vaikka läppä lensiki iha hyvin.. varmaan itellä vähä kiristi fiilistä se et kortti ei tahtonu kulkea mun nakkikojun kautta vaan kierteli flirttailemassa muiden kans.. (josta viel puhutaan jahka kotia päästään) se et siel kentäl tapahtu paljon eikait suoranaisesti kerro sitä et se olis ollu hyvä turnaus ;) esm sakemanistaki näki et oli ulkona ku lintulauta melkei koko turneen ajan.. lopussa tuntu piristyvän vähän ku oli headsuppi ja mahdollisuus saada ihmiset nopeemmin ulos :D
Lähetä kommentti
<< Home