Mestarin on helppo hymyillä
Makea otsikko juontaa juurensa tietenkin viime sunnuntaiseen pokerimittelöön Sakemans Palacessa, jonka satuin voittamaan... Erinomaisen peliesityksen jälkeen. Toki mukana oli tuuriakin, lähinnä siinä mielessä, että sain vedettyä irti maksimaalisen profiitin pelaamistani käsistä turnauksen aikana. Kovin montaa kättä ei oltu pelattu, kun ryöväsin edellisillan voittajan, G-miehen, koko stäkin. Tässä kädessä kävi hieman tuurikin, johdin sitä preflopissa ja flopissa, mutta turnilla G sai kaksi paria, jonka onnekas river käänsi minulle suoraksi. Pelasin käden silti omasta mielestäni hyvin ja jos en olisi suoraa tai omaa kahta pariani pöytään saanut, en myöskään olisi yhtään enempää rahaa pottiin laittanut. Tämän jälkeen lohkaisin hyvän palan Sakemanin budjetista ja sitten keskityinkin lähinnä foldailemaan sekä seuraamaan muiden pelaajien edesottamuksia pöydässä.
Sakeman vs. huoh - osa 3
Suurinta nautintoa minulle tuotti Sakemanin ja toisen blogikirjoittajamme, huohin, välinen kaksinkamppailu, joka jatkoi edellisten turnausten perinnettä heidän välillään. Huohihan bustasi Sakemanin onnekkaalla riverkortillaan ulos ensimmäisen turneen finaalista, kun taas Sakeman rampautti blogistimme toisessa turnauksessa miltei pelikyvyttömäksi. Olin valinnut paikkani hyvin tähän turnaukseen ja kun huohkin astui Sakemanin suunnitelmien mukaiselle paikalle hänen viereensä, oli näyttämö katettu huikealle taistelulle. Jälkeen päin keskustelin huohin kanssa hänen istumapaikkansa epäsuotuisuudesta, mutta hän tuttuun tapaansa tyrmäsi nämä ajatukset siihen paikkaansa. Omasta mielestäni hänen olisi kannattanut etsiä itselleen paikka pöydän toiselta puolelta, mutta huoh oli sitä mieltä, ettei paikanvalinta vaikuttanut pelattuihin käsiin millään tavalla. Tähän asiaan palaan seuraavassa kolumnissani, jossa käsittelen sijoittumisen merkitystä pokeripelissä. Itse asiaan palatakseni todettakoon, että Sakeman omisti huohin toisen kerran peräkkäin ja oli suuri syyllinen huohin aikaiseen putoamiseen (kolmantena ulos - mutta silti parhaana naisena kolmesta naisosaanottajasta!).
Then there were 6...men
Kun naiset oli saatu ulos turnauksesta alkoi miesten välinen välienselvittely. Aikaisemmin aggressiivisella pelilläni hankkima chipleaderin asema vaarantui Sakemanin syttyessä tuleen hyvien korttien ansiosta. Muutenkin tilanne oli tasoittumaan päin ja "pöytäimagoni" avulla tekemäni bluffit eivät kasvattaneet merkkipinoani tarpeellisella tahdilla. Oli silti levollisin mielin, koska muutama pelaaja alkoi olemaan shortstacked ja aikaa saada jotain pelattavaa oli vielä riittävästi. Edellisen illan hyvää peliä esittänyt Pekka oli tällä kertaa itselleni suotuisemmassa paikassa (mahdollisimman kaukana minusta), mutta tämä ei estänyt häntä katsomasta suht kivaa korotustani King Kongilla (KK) preflopissa. Floppiin sain kunkkusetin ja sanomattakin on selvää, että sydämeni kävi kurkussa asti Pekan korottaessa pottia. Sain innostuksissani reisattua pottia käyttäen kaikkia muistamiani bluffin merkkejä (ylinäyttelin tilanteen pahasti :[ ) ja ilokseni Pekka meni all in. Itse asiassa en ole varma kumpi meni all in, minä vai hän, mutta kootessani pelimerkkipinoa valmiiksi showdownia varten olin ekstaasissa. Koin ehdottomasti parhaan pokerifiilikseni näyttäessäni King Kongini Pekalle hänen nelosista koostuvaa settiään vastaan. Toisaalta minun kävi häntä hieman sääliksi, hyvää peliähän hän oli molempina iltoina esittänyt. Pekan pitää työstää ratkaisuntekotaitojaan ns. "isoissa käsissä". Molemmissa turnauksissa hän teki hieman heikkoja päätöksiä sanan allin ollessa mukana.
Parhaat ja vihatuimmat vastakkain finaalissa
Pekan lisäksi niin G-mies, Patu kuin Spollekin kaatuivat matkan varrella suht kivuttomasti. Olimme Sakemanin kanssa sen illan parhaita pelaajia, mutta samalla myös vihatuimpia. Talon naisväki sylki tulta ja tappuraa niskaamme koko illan ajan pudottuaan, mutta emme antaneet tämän häiritä keskittymistämme. Headsupissa Sakeman lähti johtopaikalta liikkeelle ja yritti saada henkistä yliotetta istumalla korkeammalla penkillä minuun nähden. En kuitenkaan välittänyt tällaisista gimmicktempuista vaan pyrin keskittymään vain ja ainostaaan omaan peliini. Tiesin olevani parempi headsup pelaaja, joten pyrin pelaamaan kortteja, en vastustajaa. Annoin hänen bluffata aivan rauhassa, oma fokukseni oli niissä käsissä joilla lähdin peliä pelaamaan. Sain yhden mahtavan bluffipotin betsatessani riverillä, antaen ilmi omistavani suoran - jota en tietenkään omannut. Tauolla vaihdoimme pelimerkkejä suurempiin ja sain samalla paremman katsauksen siitä, kuinka paljon olin tappiolla. Yllätyin, kun tajusin olevani parituhatta merkkiä perässä, joten päätin alkaa pelaamaan hieman aggressiivisemmin. Sain viitosparin taskuun ja Sakemanin betsistä päättelin hänen omaavan jotain muuta kuin parin - menin allin ja Sakeman katsoi kahdella overcardilla. Jännitys oli pian ohi, kun sain neloset pöytään turniin mennessä. Pakotin Sakemanin pettymyksessään allin heti seuraavassakin kädessä. Lähtöni oli parempi, mutta Sakeman sai pöytään täyskäden! Aikamoisia käsiä... Vastustajani vaikutti silti vieläkin lannistuneelta ja katsoi onnettomalla Q3:lla paremman käteni ja peli oli ohi. Olin tyytyväinen turnausvoittoon, mutta toisaalta en ylitsevuotavan innostunut. Tämä oli jotain, joka minun pitkin kyetä tekemään. Voittaa itseäni huonommat pelaajat. Lopullinen saldoni näistä kolmesta turnauksesta oli siis 2-5-1 ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Harmi vain, etten taida päästä osallistumaan turnauksiin useampaan kuukauteen, kun en tuolla pohjoisessa niin aktiivisesti liiku. Onnea vaan kaikille sinne peleihin joka tapauksessa...
Yritän seuraavaksi katsoa turnauksia kokonaisuutena ja vetää hieman yhteenvetoa pelaajista ja heidän osaamisestaan. Kovin helppoa se ei tule olemaan, koska muiden tarkkailu pelin tiimellyksessä objektiivisesti ei näin alkuvaiheessa ole vielä kovin sujuvaa. Lisäksi kolmen turnauksen jälkeinen analysointi on parhaimmillaankin erittäin puutteellista vähäisen datan takia, mutta yritetään...
- huoh: Kehittyi pelaajana ensimmäisen ja jälkimmäisten turnauksien välillä, joka näkyi pelityylin muutoksessa. Pelasi tiukemmin jälkimmäiset turneet ja kun käsi ei käynyt ei myöskään menestystä tullut. Muuttui arvaamattomasta pelaajasta hieman helpommin luettavaksi. Pidän silti häntä edelleen näistä pelaajista parhaana, jos kortti kävisi tasaisesti kaikille. Tarvitsee vaihtoehtoista pelistrategiaa, jos ei saa haluamiaan lähtökäsiä. Pöytäimago "tiukka".
- Sakeman: Sakemanin taktiikoista voi olla kahta mieltä, mutta helppo luettava hän ei missään nimessä ole. On mieltynyt värin vetoihin ja pelaa mielellään arvokortteja paikasta kuin paikasta. Lähtökäsien variaatio ja mieltymys bluffaamiseen tekevät hänestä kuitenkin vaikean vastustajan. On sijoittunut tasaisesti kärkisijoille turnauksissa ja on niitä pelaajia tässä joukossa, jotka pelaavat "ajattelevaa pokeria". Pöytäimago "arvoituksellinen".
- G-mies: Ensimmäisellä kerralla totaalinen untuvikko, toisella kerralla voittaja, kolmannella kerralla näkymätön mies. Hankala sanoa mitään, tässä vaiheessa en kuitenkaan pidä vielä pöydän parhaimpiin lukeutuvana pelaajana. Pöytäimago "klovni".
- Pekka: Hyvää peruspeliä, ei anna readeja itsestään, osasi katsoa minun bluffini hyvin toisessa turnauksessa. Tekemistä isojen pelin kulkuun merkittävästi vaikuttavien käsien pelaamisessa... Pöytäimago "solid".
- Spolle: Vaikuttaa pelaavan rennosti ja löysästi, välillä bluffaten, vähän millä korteilla sattuu. Tuli hienosti toiseksi toisessa turneessa ja kolmanneksi kolmannessa, mutta mielestäni enemmän korttien avustuksella kuin omilla avuillaan. Ei pelaa ajattelevaa pokeria. Pöytäimago "löysä"
- Patu: Tähän astisissa turnauksissa jäänyt hieman valju kuva. Hankala sanoa mitään.
- Jdub: Arvioin itseäni paremmalla ajalla.
Seuraavalla kerralla: Tarjolla juttua huohin väheksymästä "position playsta" eli sijoittumisesta pöydässä muihin pelaajiin nähtynä.
Sakeman vs. huoh - osa 3
Suurinta nautintoa minulle tuotti Sakemanin ja toisen blogikirjoittajamme, huohin, välinen kaksinkamppailu, joka jatkoi edellisten turnausten perinnettä heidän välillään. Huohihan bustasi Sakemanin onnekkaalla riverkortillaan ulos ensimmäisen turneen finaalista, kun taas Sakeman rampautti blogistimme toisessa turnauksessa miltei pelikyvyttömäksi. Olin valinnut paikkani hyvin tähän turnaukseen ja kun huohkin astui Sakemanin suunnitelmien mukaiselle paikalle hänen viereensä, oli näyttämö katettu huikealle taistelulle. Jälkeen päin keskustelin huohin kanssa hänen istumapaikkansa epäsuotuisuudesta, mutta hän tuttuun tapaansa tyrmäsi nämä ajatukset siihen paikkaansa. Omasta mielestäni hänen olisi kannattanut etsiä itselleen paikka pöydän toiselta puolelta, mutta huoh oli sitä mieltä, ettei paikanvalinta vaikuttanut pelattuihin käsiin millään tavalla. Tähän asiaan palaan seuraavassa kolumnissani, jossa käsittelen sijoittumisen merkitystä pokeripelissä. Itse asiaan palatakseni todettakoon, että Sakeman omisti huohin toisen kerran peräkkäin ja oli suuri syyllinen huohin aikaiseen putoamiseen (kolmantena ulos - mutta silti parhaana naisena kolmesta naisosaanottajasta!).
Then there were 6...men
Kun naiset oli saatu ulos turnauksesta alkoi miesten välinen välienselvittely. Aikaisemmin aggressiivisella pelilläni hankkima chipleaderin asema vaarantui Sakemanin syttyessä tuleen hyvien korttien ansiosta. Muutenkin tilanne oli tasoittumaan päin ja "pöytäimagoni" avulla tekemäni bluffit eivät kasvattaneet merkkipinoani tarpeellisella tahdilla. Oli silti levollisin mielin, koska muutama pelaaja alkoi olemaan shortstacked ja aikaa saada jotain pelattavaa oli vielä riittävästi. Edellisen illan hyvää peliä esittänyt Pekka oli tällä kertaa itselleni suotuisemmassa paikassa (mahdollisimman kaukana minusta), mutta tämä ei estänyt häntä katsomasta suht kivaa korotustani King Kongilla (KK) preflopissa. Floppiin sain kunkkusetin ja sanomattakin on selvää, että sydämeni kävi kurkussa asti Pekan korottaessa pottia. Sain innostuksissani reisattua pottia käyttäen kaikkia muistamiani bluffin merkkejä (ylinäyttelin tilanteen pahasti :[ ) ja ilokseni Pekka meni all in. Itse asiassa en ole varma kumpi meni all in, minä vai hän, mutta kootessani pelimerkkipinoa valmiiksi showdownia varten olin ekstaasissa. Koin ehdottomasti parhaan pokerifiilikseni näyttäessäni King Kongini Pekalle hänen nelosista koostuvaa settiään vastaan. Toisaalta minun kävi häntä hieman sääliksi, hyvää peliähän hän oli molempina iltoina esittänyt. Pekan pitää työstää ratkaisuntekotaitojaan ns. "isoissa käsissä". Molemmissa turnauksissa hän teki hieman heikkoja päätöksiä sanan allin ollessa mukana.
Parhaat ja vihatuimmat vastakkain finaalissa
Pekan lisäksi niin G-mies, Patu kuin Spollekin kaatuivat matkan varrella suht kivuttomasti. Olimme Sakemanin kanssa sen illan parhaita pelaajia, mutta samalla myös vihatuimpia. Talon naisväki sylki tulta ja tappuraa niskaamme koko illan ajan pudottuaan, mutta emme antaneet tämän häiritä keskittymistämme. Headsupissa Sakeman lähti johtopaikalta liikkeelle ja yritti saada henkistä yliotetta istumalla korkeammalla penkillä minuun nähden. En kuitenkaan välittänyt tällaisista gimmicktempuista vaan pyrin keskittymään vain ja ainostaaan omaan peliini. Tiesin olevani parempi headsup pelaaja, joten pyrin pelaamaan kortteja, en vastustajaa. Annoin hänen bluffata aivan rauhassa, oma fokukseni oli niissä käsissä joilla lähdin peliä pelaamaan. Sain yhden mahtavan bluffipotin betsatessani riverillä, antaen ilmi omistavani suoran - jota en tietenkään omannut. Tauolla vaihdoimme pelimerkkejä suurempiin ja sain samalla paremman katsauksen siitä, kuinka paljon olin tappiolla. Yllätyin, kun tajusin olevani parituhatta merkkiä perässä, joten päätin alkaa pelaamaan hieman aggressiivisemmin. Sain viitosparin taskuun ja Sakemanin betsistä päättelin hänen omaavan jotain muuta kuin parin - menin allin ja Sakeman katsoi kahdella overcardilla. Jännitys oli pian ohi, kun sain neloset pöytään turniin mennessä. Pakotin Sakemanin pettymyksessään allin heti seuraavassakin kädessä. Lähtöni oli parempi, mutta Sakeman sai pöytään täyskäden! Aikamoisia käsiä... Vastustajani vaikutti silti vieläkin lannistuneelta ja katsoi onnettomalla Q3:lla paremman käteni ja peli oli ohi. Olin tyytyväinen turnausvoittoon, mutta toisaalta en ylitsevuotavan innostunut. Tämä oli jotain, joka minun pitkin kyetä tekemään. Voittaa itseäni huonommat pelaajat. Lopullinen saldoni näistä kolmesta turnauksesta oli siis 2-5-1 ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Harmi vain, etten taida päästä osallistumaan turnauksiin useampaan kuukauteen, kun en tuolla pohjoisessa niin aktiivisesti liiku. Onnea vaan kaikille sinne peleihin joka tapauksessa...
Yritän seuraavaksi katsoa turnauksia kokonaisuutena ja vetää hieman yhteenvetoa pelaajista ja heidän osaamisestaan. Kovin helppoa se ei tule olemaan, koska muiden tarkkailu pelin tiimellyksessä objektiivisesti ei näin alkuvaiheessa ole vielä kovin sujuvaa. Lisäksi kolmen turnauksen jälkeinen analysointi on parhaimmillaankin erittäin puutteellista vähäisen datan takia, mutta yritetään...
- huoh: Kehittyi pelaajana ensimmäisen ja jälkimmäisten turnauksien välillä, joka näkyi pelityylin muutoksessa. Pelasi tiukemmin jälkimmäiset turneet ja kun käsi ei käynyt ei myöskään menestystä tullut. Muuttui arvaamattomasta pelaajasta hieman helpommin luettavaksi. Pidän silti häntä edelleen näistä pelaajista parhaana, jos kortti kävisi tasaisesti kaikille. Tarvitsee vaihtoehtoista pelistrategiaa, jos ei saa haluamiaan lähtökäsiä. Pöytäimago "tiukka".
- Sakeman: Sakemanin taktiikoista voi olla kahta mieltä, mutta helppo luettava hän ei missään nimessä ole. On mieltynyt värin vetoihin ja pelaa mielellään arvokortteja paikasta kuin paikasta. Lähtökäsien variaatio ja mieltymys bluffaamiseen tekevät hänestä kuitenkin vaikean vastustajan. On sijoittunut tasaisesti kärkisijoille turnauksissa ja on niitä pelaajia tässä joukossa, jotka pelaavat "ajattelevaa pokeria". Pöytäimago "arvoituksellinen".
- G-mies: Ensimmäisellä kerralla totaalinen untuvikko, toisella kerralla voittaja, kolmannella kerralla näkymätön mies. Hankala sanoa mitään, tässä vaiheessa en kuitenkaan pidä vielä pöydän parhaimpiin lukeutuvana pelaajana. Pöytäimago "klovni".
- Pekka: Hyvää peruspeliä, ei anna readeja itsestään, osasi katsoa minun bluffini hyvin toisessa turnauksessa. Tekemistä isojen pelin kulkuun merkittävästi vaikuttavien käsien pelaamisessa... Pöytäimago "solid".
- Spolle: Vaikuttaa pelaavan rennosti ja löysästi, välillä bluffaten, vähän millä korteilla sattuu. Tuli hienosti toiseksi toisessa turneessa ja kolmanneksi kolmannessa, mutta mielestäni enemmän korttien avustuksella kuin omilla avuillaan. Ei pelaa ajattelevaa pokeria. Pöytäimago "löysä"
- Patu: Tähän astisissa turnauksissa jäänyt hieman valju kuva. Hankala sanoa mitään.
- Jdub: Arvioin itseäni paremmalla ajalla.
Seuraavalla kerralla: Tarjolla juttua huohin väheksymästä "position playsta" eli sijoittumisesta pöydässä muihin pelaajiin nähtynä.
posted by JDub at 04:29
1 Comments:
"Paikkani olisin voinut paremminkin valita, mutta en usko sen olleen niin ratkaisevassa asemassa kuin JDub väittäisi. Ratkaisevat kädet olisin pelannut Sakemania (joka oli oikealla puolellani) vastaan joka tapauksessa, J2s:n big blindeilta ja TT:n minimireisauksella. Sinänsä, tällä kertaa, en nähnyt vierustovereillani olleen hirveän olennaista merkitystä huonon menestykseni kannalta. Ensi kerralla paikkojen arvonta?"
Tyrmäsinkö ajatuksesi istumapaikoista TÄYSIN? Luehan vähän tarkemmin ensi kerralla.
Nyt en jaksa lähteä väittelemään ja närkästelemään sukupuolipiruilusta, jota niin näkyvästi yrität tarjota. Koen etteivät pelaajan taitoni ole yhteydessä siihen, että olen nainen.
Ensi kerran pääset pelaamaan Maaliskuussa, kun lähdet kanssani Helsinkiin Kasinolle. Ja itseasiassa Tampereellakin olisi mahdollista järjestää jotain Texas-hässäkkää. Ensi kerralla Rolloturnaus on toivottavasti seuraavana (ei nyt tulevana) viikonloppuna, mutta Sakehan tämän määrää.
Lähetä kommentti
<< Home